终身成长 思维 对冲基金是什么?对冲机制?不!应该是对冲思维,一定要掌握的职业规划思维

对冲基金是什么?对冲机制?不!应该是对冲思维,一定要掌握的职业规划思维

最近读书的时候,接触到了一个比较”新”的职业规划思维,可能对有些胖友来说,它并不是那么的新奇~
但是拍着胸脯讲啊,我确实是最近才接触到它的,而且也真心地觉得:它帮我打开了后期(或者后半生)职业规划的思路!
 
如果你也和我一样,会因为今年善变的经济形势(比如,频繁失业,频繁换公司,频繁拿不到工资)而苦恼,也很怕在之后的几十年里,会再有这样的“不稳定”出现,那这篇文章应该会给你带来一点点小方向!
传送门:什么是逆向思维法,高手都是这样的思维方式

1

先拿一个通俗易懂的案例来引入。

在投资界,有句人尽皆知的老话:不要把鸡蛋放在同一个篮子里。

以前看到这句话的时候,我自然而然会想到的是:哦,这谁不知道啊,不就是说要分散投资,别让自己栽死在某一个坑里吗?

或者再明确一点,假如把这句话安装到职业规划上,我们所认为的”不把鸡蛋放在同一个篮子里”就是在指:

不要只给一家公司打工,要学会找点副业,找点退路;
或者,不要只掌握一种技能,要适时地多安排,多学习;

可是在职场上,这样的“分散性投资思维”真的对吗?

对!但是稍微有点局限性。

说它「对」是因为:我确实因为这种思维受益了。

举个例子,前天打算写这篇文章的时候,我仔细回忆了自己6年的职场生涯。发现从刚毕业到现在,其实我的生存策略就是一直在“悄悄地”给自己安排退路。

比如,刚毕业的时候,我的正职是英文文案,而那时候,我就已经暗戳戳地在试探兼职,在网上接英文翻译任务了。

再比如,后来的2017年,我去了新媒体公司做编辑,空余的时间也没有完全闲着,而是尽力把“写作”这项能力发挥到极致,给更多的平台投稿,赚更多的稿费。

可以说,在我的职业进程中,几乎每一个阶段,手里都握着两副牌。这家公司不行了,我背后还有兼职撑着。

其实我当时之所以会这么做,也没有什么大道理,就只是简单地因为:自己没有职场安全感,对任何“公司”都不放心。

但是啊,对一家公司不放心,所以把同样的技能售卖给多家类似的公司,这也是真正问题所在。也是我开头说的,我们所认为的“分散性投资思维”的局限性。

局限在哪里呢?

局限在:我只从公司的层面想到了,一家公司不保险,我可以多准备几家;但我没有想到的是:我现在用来换取收入的这份技能就很保险吗?或者,我所有涉猎的几家公司,其实都属于同一个领域的范畴,那这个领域又保险吗?

就像,今年的经济形势很不稳定,而我也深刻体会到了,即便拥有某一项核心技能,并同时售卖给多家平台,收入也还是会处于骤降状态。

其实说白了,这是因为我拥有的平台再多,但它们的性质是一样的,所以从本质上来讲,我的职业规划还是在相似的篮子里跳来跳去,只能应对小风险,不能抵抗大风波。

那到底什么才叫真正的“不把鸡蛋放在同一个篮子里”?

来看一个小故事:

2

故事的出处是《你有你的计划,世界另有计划》这本书。

作者说:假设有A和B两家公司,A公司是做户外运动的。

那天气好的时候,A公司是盈利运营,利润是40%,而天气不好的时候呢,A公司是亏本运营,利润是20%。

相反,B公司是做室内运动的,天气好的时候,B公司亏本运营,利润是20%,而天气不好的时候,B公司盈利运营,利润是40%。

问题:如果你手里有100块钱可以用来买股票,你会选择哪家公司?

(托起下巴,开始思考)

在一开始看到这个问题的时候,我瞬间冒出来的想法是:那就统计一下历年来他们所在城市的天气状况呗,晴天多就选A,雨天多就选B。

(我是不是还挺会来两下的,知道考虑一下他们在哪个城市,做个数据统计…hhh,跑题了)

这么做当然没问题,但是哈,如果我们没有任何数据可以参考,而且,我们本身又是一个输不起,追求稳妥的投资者,那最好的做法其实是

用50块钱买A公司的股票,用50块钱买B公司的股票。

这样投资下来的结果就变成了:天气好的时候,A公司盈利40%,B公司亏本20%,你赚10%=10块钱。同样,天气不好的时候,A公司亏本20%,B公司盈利40%,你还是赚10%=10块钱。

也就是说,不管天气好,还是天气不好,我们每天都能稳稳地赚到10块钱。

而这,就是不把鸡蛋放在同一个篮子里的真正含义。它背后隐含的是“对冲思维”。或者说得接地气一点,叫:对冲风险。

再具体一点,投资里的对冲风险,到底怎么对冲?

比如,不是把所有的钱分成好几份,都放在不同的互联网公司里,而是拿出一半去买互联网公司的股票,再拿出剩下的一半去买线下实体店的股票。

(可以买点无人售货超市的,再买点沃尔玛、家乐福的。)

传送门:收藏=学会!不很舍得分享的知识管理系统

3

那话说回来,这个对冲思维,除了可以用在投资里,还能用在哪儿?

比如,可以用在创业布局中。

以最近刚刚大结局的热剧《三十而已》来举例:

顾佳为什么不把许放炮的烟花公司继续扩大规模,把老本行发挥到极致,开它100个烟花分公司?而是非要去弄自己从没接触过的茶厂?

茶厂的存在,就是为了对冲烟花厂的风险。

再比如,可以用在个人职业规划里。

当我们不确定未来会怎么样,而且,当前变换莫测的经济形势让我们特别特别担心的时候。也可以考虑一下对冲思维。

第一种对冲,去掌握两种完全对立的技能。

比如,如果你是做同声传译的,那和你对立的技能就是机器翻译。这时候最好的对冲就是去了解和掌握机器翻译路子。

(其实会有点像,掌握一个自己可以把自己替代的技能,这样就相当于在什么情况下自己都不会被替代。可能有点绕emmm,但确实是这个道理)

第二种对冲,如果你不想学两种完全对立的技能也可以,但要尝试把自己掌握的核心技能,应用在两个完全对立的领域。

说到这一点,我就想起了之前的一位同行。

他本身是个自媒体。而今年因为受疫情的影响,他做了一个很重要的决定:要在老家边考公边继续自媒体创业。

在他的这个案例里呢,其实体现出来的就是在当前这种不稳定的经济形势下,一种很标准的个人职业规划对冲。

考公务员和自媒体,都是文字擅长者可以做的事。但是这两者呢,又处于完全对立的领域。一个安稳,但收入不会特别高,一个动荡,但收入没有天花板。

如果将来真的再出现什么“经济形势激烈变化”的时候,那作为公务员和视频自媒体的他,就会是那个拥有着最稳当的职业发展路径的人。

4

但是啊!我把这个真实事件拿出来举例子,不是要告诉大家:搞快点,在互联网公司工作的同时,也去考个公务员吧,以后用的着。

千万千万千万不要这么冲动!

在职业规划和职业发展中,使用对冲思维的基准是:我们已经对某一个技能已经有了“炉火纯青”的掌握,或者,已经在某一个领域有了“比较不错”的发展。

并且!当我们觉得未来这一领域确实有比较大的风险的时候,才值得去对冲。

也就是说,只有在风险大的情况下,才值得去对冲。而如果风险不大,集中才有力量。

像我上面提到的那位同行案例,其实他的职业规划其实是有点小问题的。

因为他不是某一方面已经发展得满意了,才基于此需要做一些对冲,而是因为他一直以来的职业规划风格就是不停地换领域,换项目。

两年的时间,干过自媒体,投过稿,做过微商,当过经纪人,还尝试过短视频,最近又要考公务员。几乎每隔3个月,就要换一个新项目了。

所以真心地讲,在职业发展的最初阶段,最需要的不是直接考虑对冲,而是应该先集中精力把某一个领域做好。

PS:本来不想拿这个同行的事情来举例子的,因为一年前我们有过一些摩擦,我也贴心地替他取关了我自己。但最近通过粉丝的反馈,发现他又开始在自己的文章中拿我举例子了???嗯,那这篇文章里的案例就算礼尚往来吧,真心希望你以后别再在文章里cue我了,不想配合出演,谢谢。

最后,总结一下:

  • 当这两件事是负相关的时候,那他俩就是对冲的。这就是对冲思维。
  • 对冲思维可以用在投资中,比如,投线上企业和线下企比如;对冲也可以用在创业布局和职业规划中,比如烟花厂-茶厂、自媒体-公务员。因为不管是对于股票还是对于人生来说,对冲思维都是比较稳妥的一种投资方式。
  • 但对冲不能什么时候都用。在你当前要面对的这件事,风险特别大的时候,那你可以使用对冲思维来缓和。但如果风险不是很明显,还是应该集中优势兵力,去主攻自己的专一行业。等你的专一行业稳固了一些了,再去对冲才是最好的时机。

传送门:一个可以实现「任何目标」的方法

本文来自网络,不代表终身成长立场,转载请注明出处:http://www.togrowing.com/1421.html

作者: 浪人

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 2015498741@qq.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部